Otoritas Korea Selatan Tangkap Warga Rusia Terkait Perampoka

Pada 30 Januari 2025, aparat Kepolisian Daerah Bali berhasil menangkap KA (30), seorang warga negara Rusia yang diduga terlibat dalam perampokan aset kripto milik warga negara Ukraina, Igor Iermakov, senilai Rp 3,2 miliar. Peristiwa ini terjadi di Jalan Tundun Penyu, Ungasan, Badung, Bali, pada 15 Desember 2024. Empat pelaku yang diduga berasal dari Rusia tersebut menyekap korban dan memaksanya mentransfer aset kripto melalui akun Binance ke alamat yang telah disiapkan sebelumnya.

Kasus ini menyoroti meningkatnya kejahatan terkait kripto di Asia, khususnya di Korea Selatan, yang dikenal sebagai pusat perdagangan kripto terbesar di dunia. Pemerintah Korea Selatan telah merespons dengan membentuk unit investigasi khusus dan memperkenalkan sistem Legal Entity Identifier (LEI) untuk meningkatkan transparansi dan mencegah pencucian uang.

Selain itu, pada April 2025, empat warga negara asing, termasuk tiga pria Rusia dan seorang wanita asal Uzbekistan, ditangkap di Incheon, Korea Selatan, setelah melakukan perampokan terhadap seorang pria Rusia. Mereka merampas uang tunai senilai sekitar 150 juta won (sekitar $107.400) yang digunakan untuk transaksi kripto.

Kejadian-kejadian ini menunjukkan bahwa kejahatan terkait kripto tidak hanya terjadi di Korea Selatan, tetapi juga melibatkan warga negara asing yang beroperasi lintas negara. Hal ini menekankan pentingnya kerjasama internasional dalam penanggulangan kejahatan siber dan perlindungan aset digital.

Untuk mencegah menjadi korban kejahatan kripto, masyarakat disarankan untuk menggunakan platform pertukaran yang terdaftar dan memiliki regulasi yang jelas, serta berhati-hati dalam melakukan transaksi peer-to-peer. Pihak berwenang juga diharapkan terus meningkatkan upaya penegakan hukum dan kerjasama internasional dalam menghadapi kejahatan kripto yang semakin kompleks.

I. Pendahuluan

Pada Januari 2025, aparat Kepolisian Daerah Bali berhasil menangkap KA (30), seorang warga negara Rusia yang diduga terlibat dalam perampokan aset kripto milik warga negara Ukraina, Igor Iermakov, senilai Rp 3,2 miliar. Peristiwa ini terjadi di Jalan Tundun Penyu, Ungasan, Badung, Bali, pada 15 Desember 2024. Empat pelaku yang diduga berasal dari Rusia tersebut menyekap korban dan memaksanya mentransfer aset kripto melalui akun Binance ke alamat yang telah disiapkan sebelumnya.

II. Kronologi Perampokan di Bali

Pada 15 Desember 2024, Igor Iermakov bersama sopirnya mengendarai mobil BMW putih di sekitar Jalan Tundun Penyu, Desa Ungasan, Kuta Selatan, Bali. Tiba-tiba, dua mobil—Toyota Alphard dan satu mobil lain—menghadang kendaraan mereka dari depan dan belakang. Dari mobil Alphard, empat orang berpakaian hitam, memakai masker, serta bersenjata pisau, palu, dan pistol turun dan memaksa korban serta sopirnya masuk ke dalam salah satu mobil. Tangan mereka diborgol dan kepala ditutup kain hitam, lalu dibawa ke sebuah vila di Kuta Selatan. Di sana, para pelaku merampas ponsel korban dan mulai melakukan pemukulan agar korban menyerahkan akun Binance miliknya. Setelah itu, para pelaku mengambil uang kripto milik Iermakov dengan cara mentransfernya melalui alamat dengan kombinasi angka dan huruf.

III. Penangkapan KA dan Peranannya

KA ditangkap saat hendak meninggalkan Bali menuju Dubai melalui Bandara Internasional I Gusti Ngurah Rai pada 30 Januari 2025. Saat ditangkap, tidak ditemukan barang bukti berupa senjata atau uang yang diduga telah diambil dari korban. Hingga saat ini, KA masih kooperatif dalam pemeriksaan. Polisi berharap penangkapan KA bisa menjadi kunci untuk mengungkap delapan pelaku lainnya yang masih buron. Saat ini, penyidik masih mendalami status dan keberadaan KA di Indonesia, termasuk visa dan pekerjaannya. Polda Bali juga terus berkoordinasi dengan Imigrasi untuk mempercepat penyelidikan.

IV. Implikasi Hukum dan Keamanan Siber

Kasus ini menyoroti pentingnya kerjasama internasional dalam penanggulangan kejahatan siber dan perlindungan aset digital. Pemerintah Korea Selatan telah merespons dengan membentuk unit investigasi khusus dan memperkenalkan sistem Legal Entity Identifier (LEI) untuk meningkatkan transparansi dan mencegah pencucian uang.

V. Kesimpulan

VI. Tindak Lanjut dan Upaya Penegakan Hukum

A. Proses Hukum di Indonesia

Setelah penangkapan KA pada 30 Januari 2025, Polda Bali melakukan pemeriksaan intensif untuk mengungkap jaringan perampokan yang lebih luas. Penyidik berkoordinasi dengan Imigrasi dan pihak berwenang internasional untuk melacak keberadaan delapan pelaku lainnya yang masih buron. KA diduga memiliki keterkaitan dengan sindikat internasional yang beroperasi di Asia Tenggara. Antara News

B. Kerjasama Internasional

Kasus ini memerlukan kerjasama lintas negara, mengingat pelaku berasal dari Rusia dan korban adalah warga negara Ukraina. Interpol dan Europol diharapkan dapat berperan dalam membantu proses hukum dan penangkapan pelaku di negara asal mereka.

VII. Implikasi terhadap Regulasi Kripto di Korea Selatan

A. Peningkatan Pengawasan dan Penegakan Hukum

Korea Selatan telah lama menjadi pusat perdagangan kripto terbesar di dunia. Oleh karena itu, kasus perampokan kripto internasional ini mendorong pemerintah untuk memperketat regulasi dan pengawasan terhadap transaksi kripto. Langkah-langkah yang diambil termasuk pembentukan unit investigasi khusus dan penerapan sistem Legal Entity Identifier (LEI) untuk meningkatkan transparansi dan mencegah pencucian uang.

B. Penanganan Kejahatan Kripto oleh Korea Utara

Selain kasus perampokan oleh individu, Korea Selatan juga menghadapi ancaman dari negara seperti Korea Utara. Pada November 2024, polisi Korea Selatan mengonfirmasi bahwa peretas yang terkait dengan Korea Utara berada di balik pencurian mata uang kripto senilai 58 miliar won dari bursa Upbit pada 2019. Kelompok peretas Lazarus dan Andariel yang disponsori oleh Korea Utara terlibat dalam peretasan ini.

VIII. Langkah Pencegahan dan Edukasi Masyarakat

A. Penggunaan Platform Terpercaya

Masyarakat disarankan untuk menggunakan platform pertukaran kripto yang terdaftar dan memiliki regulasi yang jelas. Platform seperti Binance, Upbit, dan lainnya diharapkan dapat menyediakan sistem keamanan yang memadai untuk melindungi aset pengguna.

B. Edukasi dan Kewaspadaan

Penting bagi pengguna kripto untuk memahami risiko yang terkait dengan investasi dan transaksi kripto. Edukasi mengenai cara mengidentifikasi penipuan dan tindakan preventif seperti menggunakan otentikasi dua faktor (2FA) dapat membantu mengurangi potensi kerugian.

IX. Kesimpulan

Kasus perampokan aset kripto oleh warga negara Rusia di Bali menyoroti pentingnya kerjasama internasional dalam penanggulangan kejahatan siber dan perlindungan aset digital. Korea Selatan, sebagai pusat perdagangan kripto terbesar, memiliki peran strategis dalam membentuk regulasi dan kebijakan yang dapat mencegah terjadinya kejahatan serupa. Melalui peningkatan pengawasan, penegakan hukum, dan edukasi masyarakat, diharapkan ekosistem kripto dapat berkembang secara aman dan terpercaya.

X. Dampak Sosial dan Ekonomi Perampokan Kripto

A. Ketakutan Investor dan Kepercayaan Publik

Kasus perampokan kripto lintas negara, seperti yang terjadi di Bali dan Korea Selatan, memicu kekhawatiran di kalangan investor kripto. Meskipun ekosistem kripto menjanjikan keuntungan yang signifikan, peristiwa kriminal seperti ini dapat merusak kepercayaan publik, terutama di kalangan investor pemula. Dalam dunia keuangan tradisional, lembaga seperti bank memiliki mekanisme keamanan dan perlindungan hukum yang cukup jelas. Namun, di dunia kripto, perlindungan hukum terhadap korban perampokan masih minim dan bervariasi antar negara.

Ketika aset digital bisa dengan mudah dicuri, kemudian dikirim ke wallet anonim yang sulit dilacak, masyarakat pun menjadi ragu untuk berinvestasi di sektor ini. Akibatnya, pasar kripto bisa mengalami penurunan minat yang drastis, yang berdampak langsung pada kapitalisasi pasar dan arus masuk investasi.

B. Dampak terhadap Industri Pariwisata

Khusus di Indonesia, kejadian ini juga memiliki implikasi terhadap citra Bali sebagai destinasi wisata internasional. Keterlibatan WNA dalam kejahatan kejam seperti penyekapan dan perampokan membuat kekhawatiran akan keamanan semakin meningkat. Wisatawan mancanegara, terutama ekspatriat yang menjalankan bisnis berbasis kripto atau bekerja sebagai digital nomad, mungkin mempertimbangkan kembali rencana mereka untuk tinggal di Bali.

Ini menjadi tantangan tambahan bagi pemerintah lokal dan aparat keamanan untuk memastikan bahwa Indonesia tetap menjadi tempat yang aman dan ramah bagi pengunjung internasional.

XI. Studi Banding: Kejahatan Kripto di Negara Lain

Untuk memahami konteks perampokan kripto ini, kita perlu menengok ke beberapa kasus lain di dunia:

A. Kasus di Inggris

Pada 2022, seorang pengusaha kripto di London dilaporkan diserang dan dipaksa menyerahkan frasa sandi wallet digital-nya oleh sekelompok perampok yang menyamar sebagai petugas polisi. Dalam hitungan menit, ratusan ribu poundsterling dalam bentuk kripto berpindah tangan. Kasus ini menunjukkan bahwa meskipun kripto bersifat digital, cara pencurian bisa sangat fisik dan brutal.

B. Kasus di Hong Kong

Tahun 2023, polisi Hong Kong mengungkap jaringan penipuan dan perampokan dengan modus investasi palsu kripto. Ratusan warga kehilangan dana dalam jumlah besar karena tergiur janji keuntungan cepat. Beberapa korban bahkan diculik dan dipaksa mentransfer aset mereka ke wallet penipu.

C. Kasus di Nigeria

Nigeria, sebagai salah satu negara dengan tingkat adopsi kripto tertinggi di Afrika, juga menghadapi tantangan serupa. Banyak pelaku kejahatan menggunakan media sosial untuk memancing korban, menjanjikan profit dari trading kripto, lalu melakukan pemerasan secara daring maupun luring.

XII. Analisis Hukum Internasional

A. Ketiadaan Regulasi Global

Hingga saat ini, tidak ada kerangka hukum internasional yang secara khusus mengatur perlindungan terhadap investor kripto maupun mekanisme penindakan terhadap kejahatan kripto lintas negara. Hukum internasional masih lambat merespons perkembangan teknologi blockchain dan kripto. Ini menciptakan celah yang dimanfaatkan oleh pelaku kejahatan.

B. Urgensi Konvensi Internasional tentang Kripto

Diperlukan inisiatif global, mungkin dalam bentuk konvensi PBB atau kerjasama di tingkat G20, yang bisa menyusun kerangka kerja untuk penanganan kriminalitas aset digital. Ini mencakup:

Mekanisme pelacakan transaksi kripto.
Regulasi KYC (Know Your Customer) internasional.
Harmonisasi hukum ekstradisi bagi pelaku kejahatan kripto.
Perlindungan hukum bagi korban.

XIII. Tinjauan Teknologi: Kelemahan Sistem Wallet dan Exchange

A. Masalah Keamanan Wallet Pribadi

Banyak pengguna kripto menyimpan aset mereka di “hot wallet” yang terhubung ke internet, yang rentan terhadap peretasan. Meski lebih mudah digunakan, jenis wallet ini bisa diakses dengan mudah jika pelaku memiliki kunci pribadi (private key) atau frasa sandi.

Dalam kasus di Bali, pelaku menyiksa korban untuk mendapatkan akses langsung ke akun Binance, lalu memindahkan aset ke wallet yang mereka kontrol. Ini menunjukkan bahwa kelemahan bukan hanya pada teknologi, tapi pada aspek manusia (social engineering dan coercion).

B. Exchange yang Tidak Teregulasi

Platform pertukaran kripto (exchange) yang tidak teregulasi seringkali menjadi tempat cuci uang atau penampung dana hasil kejahatan. Meskipun Binance dan beberapa platform besar telah menerapkan kebijakan anti pencucian uang (AML), masih banyak exchange skala kecil yang digunakan pelaku kejahatan untuk melacak dana tanpa pengawasan.

XIV. Peran Media dan Opini Publik

A. Sensasi vs. Edukasi

Media memiliki peran penting dalam membentuk opini publik terhadap dunia kripto. Sayangnya, dalam banyak kasus, media hanya menyoroti aspek sensasional dari kejahatan, tanpa memberikan edukasi menyeluruh kepada pembaca tentang bagaimana menghindari risiko. Ini bisa menciptakan sentimen negatif terhadap kripto secara keseluruhan, padahal teknologi di baliknya memiliki banyak manfaat.

B. Perluasan Literasi Digital

Literasi digital tentang keamanan siber, aset digital, dan penggunaan wallet secara aman perlu diperluas, tidak hanya kepada investor tetapi juga kepada aparat hukum. Banyak petugas penegak hukum belum memiliki pelatihan khusus dalam mengusut kejahatan berbasis blockchain.

XV. Rekomendasi Kebijakan

Berdasarkan berbagai temuan dalam artikel ini, berikut beberapa rekomendasi kebijakan untuk pemerintah Indonesia, Korea Selatan, dan negara lainnya:

Pembentukan Satuan Tugas Kejahatan Kripto
Melibatkan kepolisian, OJK, Bappebti, dan Kementerian Kominfo untuk menangani kejahatan aset digital.
Pendaftaran dan Pengawasan Exchange Lokal
Semua exchange kripto wajib mendaftar dan menjalani audit keamanan secara berkala.
Kampanye Edukasi Nasional
Pemerintah perlu menggandeng universitas, komunitas teknologi, dan media massa untuk mendidik masyarakat tentang risiko dan keamanan kripto.
Kerjasama Internasional
Indonesia perlu aktif dalam forum internasional seperti ASEAN dan G20 untuk mendorong lahirnya kerangka hukum global kripto.

XVI. Penutup

Perampokan aset kripto oleh warga Rusia di Bali menjadi alarm keras bahwa kripto, meski bersifat digital, sangat nyata dampaknya di dunia fisik. Ketika kejahatan bisa melintasi batas negara, hanya kolaborasi global dan regulasi yang progresif yang dapat memberi perlindungan yang memadai.

Dengan penguatan regulasi, penegakan hukum yang tegas, dan peningkatan literasi digital masyarakat, kita bisa memastikan bahwa teknologi kripto berkembang dalam ekosistem yang aman, inklusif, dan berkelanjutan.

XVII. Perspektif Etika dan Tanggung Jawab Teknologi

A. Etika dalam Penggunaan Teknologi Kripto

Blockchain dan aset kripto diciptakan dengan semangat desentralisasi dan transparansi. Namun, tanpa prinsip etika yang menyertainya, inovasi teknologi bisa dimanfaatkan untuk tujuan kriminal. Dalam kasus perampokan oleh warga negara Rusia ini, kita melihat bagaimana teknologi yang netral pada dasarnya bisa digunakan untuk kegiatan jahat, terutama ketika pelaku mampu menyalahgunakan anonimitas yang ditawarkan oleh sistem kripto.

Oleh karena itu, sangat penting untuk menanamkan prinsip-prinsip etika digital dalam dunia teknologi, termasuk kepada para pengembang, pelaku usaha, hingga pengguna akhir. Etika ini harus mencakup:

Transparansi dalam pencatatan transaksi.
Komitmen terhadap perlindungan privasi, tanpa menutup celah hukum.
Tanggung jawab dalam desain platform dan alat bantu blockchain.

B. Tanggung Jawab Pengembang dan Bursa

Bursa seperti Binance dan sejenisnya memiliki peran kunci dalam mencegah dan melaporkan transaksi mencurigakan. Dalam kasus Bali, jika transaksi senilai miliaran rupiah berpindah dalam waktu singkat tanpa verifikasi berlapis, maka sistem keamanan di platform tersebut patut dievaluasi.

Tanggung jawab platform adalah menyediakan:

Sistem verifikasi biometrik atau 2FA.
Notifikasi real-time atas transaksi mencurigakan.
Mekanisme pembekuan dana dalam kasus kejahatan (misalnya dengan notifikasi dari Interpol).

XVIII. Outlook Masa Depan: Ke Mana Arah Dunia Kripto?

A. Tren Desentralisasi vs Regulasi Ketat

Dunia kripto ke depan akan semakin bergerak ke arah regulasi. Negara-negara seperti Korea Selatan, Jepang, dan Singapura telah memulai regulasi ketat terhadap aset digital, namun tidak mematikan inovasi. Tren ini akan terus berkembang ke:

Penggunaan central bank digital currencies (CBDC).
Integrasi sistem perpajakan terhadap pemilik wallet.
Keberadaan digital ID untuk memverifikasi pemilik aset.

Namun demikian, sebagian komunitas kripto tetap menginginkan desentralisasi mutlak, tanpa campur tangan otoritas. Pertarungan nilai ini akan menjadi dinamika utama ekosistem kripto dalam 5–10 tahun ke depan.

B. Masa Depan Keamanan Siber

Kasus di Bali dan Korea Selatan adalah peringatan bahwa investasi dalam keamanan siber harus setara dengan investasi pada teknologi itu sendiri. Di masa depan, kita akan melihat:

Penggunaan AI dalam memantau dan mendeteksi pola penipuan kripto.
Integrasi keamanan berbasis biometrik.
Perlindungan asuransi terhadap aset digital, seperti halnya tabungan konvensional.

XIX. Penegakan Hukum: Apa yang Masih Perlu Dibenahi?

A. Kelemahan Sistem Hukum Nasional

Hukum pidana konvensional seringkali tidak cukup fleksibel untuk menangani kejahatan lintas batas berbasis kripto. Beberapa masalah hukum yang perlu dibenahi meliputi:

Tidak adanya definisi hukum yang jelas soal “aset digital” dalam KUHP dan KUHPerdata.
Kurangnya prosedur penyitaan dan pembekuan wallet digital oleh aparat penegak hukum.
Rendahnya kapasitas SDM aparat dalam melakukan forensik blockchain dan pelacakan transaksi.

B. Solusi: Reformasi dan Pelatihan Aparat

Solusi jangka panjangnya antara lain:

Pembaruan KUHP/UU ITE dengan memasukkan pasal-pasal terkait kripto dan blockchain.
Pelatihan aparat penegak hukum dan jaksa dalam memahami bukti digital berbasis blockchain.
Pembentukan unit siber khusus kripto di tingkat kepolisian dan kejaksaan.

XX. Penutup Akhir: Pelajaran dari Peristiwa Internasional

Kasus ini sepatutnya dijadikan pelajaran oleh semua pihak:

Investor kripto harus lebih waspada dan berinvestasi pada keamanan pribadi (hardware wallet, VPN, 2FA).
Platform pertukaran harus memperkuat sistem deteksi anomali dan respon cepat terhadap laporan pengguna.
Pemerintah perlu mempercepat harmonisasi regulasi kripto dengan standar internasional.

Perampokan kripto bukan sekadar cerita kriminal — ini adalah refleksi dari perubahan besar dalam struktur keuangan global. Dunia sedang bergerak menuju era digital, dan keamanan serta regulasi harus menyusul dengan kecepatan yang sama.

Lampiran:

Tabel Ringkasan Kejahatan Kripto Global dalam 5 Tahun Terakhir

Tahun	Negara	Jenis Kejahatan	Nilai Kerugian	Pelaku
2022	Inggris	Perampokan Fisik	£180.000	Lokal
2023	Hong Kong	Penipuan & Penculikan	USD 3 juta	Sindikat
2024	Korea Selatan	Pencurian oleh Hacker Korut	58 miliar won	Lazarus Group
2024	Indonesia	Perampokan & Penyekapan	Rp 3,2 miliar	WNA Rusia
2025	AS	Ransomware	USD 10 juta+	Darknet

XXI. Refleksi Global: Kripto sebagai Alat dan Tantangan

A. Kripto: Inovasi Finansial atau Pisau Bermata Dua?

Aset digital, termasuk cryptocurrency, awalnya dirancang untuk memberi kebebasan finansial, inklusi keuangan, dan transparansi. Namun, seperti banyak inovasi lain dalam sejarah manusia—dari internet, drone, hingga AI—kripto pun menjadi “pisau bermata dua”. Dalam konteks ideal, kripto memungkinkan:

Pengiriman uang lintas negara tanpa perantara dan biaya tinggi.
Perlindungan nilai kekayaan dari inflasi (seperti pada kasus warga Venezuela dan Lebanon).
Pemberdayaan individu di luar sistem perbankan konvensional.

Namun, pada sisi gelapnya, kripto juga telah digunakan untuk:

Pendanaan terorisme.
Penghindaran pajak.
Pencucian uang (money laundering).
Ransomware dan perdagangan ilegal di dark web.

Perampokan yang terjadi di Bali oleh warga negara Rusia hanyalah satu wajah nyata dari sisi gelap tersebut.

XXII. Korelasi Kripto dan Stabilitas Nasional

A. Ancaman terhadap Sistem Keuangan Formal

Jika regulasi terhadap kripto tidak segera diperketat, maka negara-negara berkembang bisa menghadapi:

Kebocoran devisa, karena transaksi besar dilakukan dalam aset kripto.
Erosi peran bank sentral, karena masyarakat lebih memilih menyimpan aset dalam bentuk kripto daripada mata uang lokal.
Kehilangan kendali atas transaksi besar, terutama jika pelaku keuangan besar memindahkan aset mereka ke luar negeri melalui blockchain tanpa pengawasan.

B. Solusi: Sinkronisasi Otoritas Fiskal, Moneter, dan Digital

Pemerintah harus membentuk satuan kerja lintas kementerian yang melibatkan:

Bank Sentral (misalnya Bank Indonesia) untuk urusan stabilitas moneter.
Otoritas Jasa Keuangan (OJK) untuk aspek legal dan perlindungan konsumen.
Kementerian Kominfo dan Kepolisian untuk aspek pengawasan dan penegakan hukum siber.
Kementerian Hukum dan HAM untuk reformasi perundang-undangan.

Sinkronisasi lintas sektor ini diperlukan agar regulasi kripto tidak bersifat reaktif, tetapi proaktif dan terukur.

XXIII. Pengetahuan Populer: Tips Aman Bertransaksi Kripto

Akhirnya, untuk pembaca umum, berikut beberapa tips penting dalam menjaga keamanan saat bertransaksi kripto:

Gunakan hardware wallet untuk menyimpan aset dalam jumlah besar.
Hindari menyimpan frasa sandi di perangkat terhubung internet.
Selalu gunakan two-factor authentication (2FA).
Jangan mudah percaya pada tawaran investasi tidak masuk akal.
Lakukan KYC hanya di platform resmi, jangan di luar sistem.
Selalu cek ulang alamat tujuan transfer, karena satu kesalahan bisa fatal dan tidak bisa dikembalikan.

XXIV. Kalimat Penutup: Dunia yang Terhubung, Risiko yang Meluas

Dalam dunia yang semakin terhubung, ancaman terhadap aset digital tidak lagi terbatas oleh wilayah geografis. Seorang pelaku di Moskow bisa merampok korban di Bali, mentransfer aset ke wallet anonim di Panama, dan mencucinya melalui exchange di Hong Kong.

Hanya melalui kerja sama antarnegara, pembaruan hukum yang progresif, dan kesadaran masyarakat luas, kita dapat memastikan bahwa inovasi teknologi seperti kripto dapat benar-benar memberi manfaat, bukan justru memperbesar risiko.

XXV. Lampiran: Fakta Tambahan dan Data Pendukung

A. Statistik Kejahatan Kripto Global

Mengutip data dari Chainalysis, laporan tahunan 2024 menyebutkan:

Nilai transaksi ilegal berbasis kripto pada tahun 2023 mencapai lebih dari USD 20,6 miliar, meningkat dari tahun sebelumnya.
Jenis kejahatan yang dominan:
- Penipuan dan scam: 35%
- Ransomware: 22%
- Pencucian uang: 20%
- Perdagangan gelap (narkoba, senjata): 18%
- Eksploitasi sistem (phishing, hacking): 5%
Kawasan dengan insiden tertinggi: Asia Timur, Eropa Timur, dan Afrika Utara.

B. Korelasi Geopolitik dan Kripto

Laporan dari World Economic Forum dan Atlantic Council mengindikasikan bahwa negara-negara dengan sanksi ekonomi (misalnya Rusia, Iran, Korea Utara) cenderung mengandalkan kripto sebagai:

Alat penghindaran sistem SWIFT.
Sarana transaksi ilegal dan pendanaan kelompok tertentu.
Investasi alternatif dalam kondisi inflasi ekstrem.

XXVI. Komparasi Regulasi Kripto di Berbagai Negara

Negara	Status Regulasi Kripto (2025)	Pendekatan
Korea Selatan	Sangat ketat (UU Virtual Asset Users)	Pendekatan protektif dan terbuka
Jepang	Sangat ketat	Lisensi wajib untuk exchange
Amerika Serikat	Parsial (belum ada UU tunggal)	Regulasi sektoral (SEC, CFTC)
Indonesia	Sedang berkembang (Bappebti)	Dalam transisi ke OJK
Rusia	Ambigu dan tertutup	Dilarang untuk pembayaran
Uni Emirat Arab	Pro-kripto (Zona Bebas Dubai)	Friendly dengan kontrol ketat

XXVII. Pertanyaan Refleksi: Untuk Pembaca dan Regulator

Apakah kita siap menghadapi kejahatan digital dengan pendekatan hukum konvensional?
Bagaimana kita menyeimbangkan antara kebebasan finansial dengan stabilitas sistem keuangan nasional?
Haruskah penggunaan kripto oleh WNA diatur lebih ketat di Indonesia?
Bisakah kejahatan digital ditindak secara efektif tanpa kerja sama lintas batas?
Apa peran lembaga pendidikan dalam membekali generasi muda tentang risiko kripto dan keamanan digital?

XXVIII. Rekomendasi Penelitian Lanjutan

Bagi akademisi atau mahasiswa yang tertarik meneliti tema ini, berikut beberapa topik potensial:

Analisis Hukum Perbandingan antara Hukum Siber Indonesia dan Korea Selatan dalam Penanganan Kejahatan Kripto.
Studi Psikologi Kriminologi terhadap Pelaku Kejahatan Kripto Internasional.
Strategi Investigasi Digital Forensik untuk Melacak Aset Kripto yang Dicuri.
Dampak Sosioekonomi Kripto terhadap Wilayah Pariwisata: Studi Kasus Bali.
Efektivitas Kerja Sama ASEAN dalam Penanggulangan Kejahatan Kripto Transnasional.

XXIX. Akhir Kata

Peristiwa kriminal yang melibatkan warga negara Rusia di Bali dan berbagai insiden serupa di Korea Selatan, Inggris, dan negara lainnya, telah menunjukkan bahwa kripto bukan sekadar teknologi keuangan, melainkan medan konflik baru dalam era digital.

Keamanan aset digital bukan lagi isu teknis semata. Ini adalah isu geopolitik, sosial, hukum, dan etika. Jika kita ingin membangun masa depan ekonomi digital yang inklusif, kita tidak hanya membutuhkan blockchain dan teknologi mutakhir—kita butuh komitmen hukum, kolaborasi global, dan literasi digital yang kuat di semua lapisan masyarakat.